İznik Gölü'nün ekolojik, kimyasal, biyolojik yapısı ve depremselliği gibi pek çok konunun ele alındığı İznik Gölü Sempozyumu'nun ardından, göl çevresindeki koruma alanlarına yönelik uygulamalar tartışma konusu oldu. Avukat Erol Çiçek, sempozyumda bilimsel verilerin sunulmasına rağmen karar vericilerin ve yerel yönetimlerin adımlarının yetersiz kaldığını ileri sürdü.
Avukat Erol Çiçek yaptığı açıklamada, bilim insanlarının sempozyumda gölün geleceğine dair önemli bilimsel veriler sunduğu ancak karar verici kurumların ve yerel yönetimlerin uygulamalarının yetersiz kaldığı savundu. DSİ 1. Bölge Müdürlüğü ile Bursa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü'nün gölün korunması konusunda çözüm odaklı yaklaşmadığını iddia eden Çiçek, sempozyumun kalıcı bir değişim yaratmadığını belirtti.
Sulak Alanların Korunması Yönetmeliği uyarınca, İznik Gölü'nün maksimum su seviyesinden itibaren 2,5 kilometre genişliğindeki alanın "sulak alan tampon bölgesi" olduğunu hatırlatan Çiçek, yönetmelik gereği bu sınır içerisinde katı atık, moloz, hafriyat dökümü ile doldurma ve kurutma işlemlerinin yasak olduğunu vurguladı.
Açıklamada, yasal kısıtlamalara rağmen bölgede çevre kirliliğine yol açan faaliyetlerin sürdüğü öne sürülerek; Kabogaz mevkiinin güneyinde, yolun batı kısmında kalan Örnekköy 117/40 ve 117/38 parsellerdeki bozulmuş tarım arazilerinde Bursa Büyükşehir Belediyesi'nin faaliyetlerinin devam ettiği ve yolun doğu kısmında yer alan Örnekköy 118/1 ile Hürriyet Mahallesi 646/2, 647/2 ve 648/1 parsellere ise Orhangazi Belediyesi tarafından katı atık, moloz, hafriyat ve asfalt blokları dökülerek üzerinin örtüldüğü iddia edildi.
Söz konusu uygulamaların çevreyi kasten kirletme suçu oluşturduğunu ifade eden Avukat Erol Çiçek, yetkilileri gölün doğal yapısını ve ekolojik karakterini korumaya ve verilen çevre sözlerini tutmaya davet etti.